Fakti.lv
Autorizācija

Lietotājs:
    Parole:

Noderīgas saites:

ogresfakti
  Publicēts: 2009-01-09  08:36:00 / Ekonomika
 
 Ziņot redakcijai  

Lielāko daļu Ogres pilsētas notekūdeņu attīra privātpersonām piederošā SIA “KP Tehnoloģijas”, kuru iekārtas būtiski novecojušas. To darbības pārtraukšana pirms alternatīva risinājuma rašanas izraisītu neattīrīta pilsētas ūdens ieplūšana Daugavā.

Jau ziņots, ka “KP Tehnoloģijas” pēc būtisku trikotāžas kombināta darbības apjomu samazināšanās nonākušas finansiālās grūtībās. Būtisku daļu attīrāmā ūdens “KP Tehnoloģijas” saņēma no nu jau slēgtajiem kombināta cehiem. Nu attīrāmā ūdens apjoms un, attiecīgi, ienākumi, būtiski sarukuši. Savas problēmas “KP Tehnoloģijas” risina uz Ogres iedzīvotāju rēķina. Jau ziņots, ka pēc uzņēmuma lūguma PA "Mālkalne" gatavojas paaugstināt tarifus.

Mēģinājumu sērijā pārdzīvot krīzi uz pašvaldības budžeta rēķina SIA “KP Tehnoloģijas” piedāvājušas domei iegādāties notekūdeņu attīrīšanas iekārtu, ūdens attīrīšanas iekārtu un ūdens pārsūknēšanas staciju iegādi par iespējamo sākuma cenu – 8 miljoniem latu.

Jautājumu dome izvērtējusi bažās par to, ka iekārtas varētu iegādāties kāds cits uzņēmums, kuram iedzīvotāju intereses, iespējams, mazāk rūpētu. Turklāt iekārtas ir būtiski novecojušas. Lai to darbību nodrošinātu ilgtermiņā, nepieciešami ievērojami ieguldījumi, taču SIA “KP Tehnoloģijas” ieguldījusi vien nelielas summas. Turklāt, ja “KP Tehnoloģijas” par saviem līdzekļiem veiktu iekārtu rekonstrukciju, izdevumi būtiski atsauktos uz iedzīvotāju maksājumiem par ūdeni un kanalizāciju. Savukārt, ja iekārtas atrastos pašvaldības īpašumā, rekonstrukcijai varētu piesaistīt Eiropas Savienības līdzfinansējumu, jūtami samazinot iedzīvotāju maksājumu pieaugumu, kas tomēr būtu neizbēgams.

“KP Tehnoloģiju” pārstāvis sarunā ar pilsētas mēru Edvīnu Bartkeviču gan atzinis, ka citi pretendenti interesi par iekārtu iegādi šobrīd neizrāda. Pašvaldība kopā ar aģentūru “Mālkalne” izvērtējot piedāvājumu, sagatavojusi rakstisku atbildi. Tajā uzskaitīta virkne argumentu, uz kuru pamata pašvaldība par iekārtām piedāvā 4 reizes mazāk nekā prasīts – 2,2 miljonus latu. Norādīts arī, ka nekustamā īpašuma tirgus joprojām atrodas lejupslīdes fāzē. Līdz ar to nav iespējams noteikt objektu cenu bez riska ievērojami pārmaksāt. Vēstulē arī teikts, ka 2009.gadā tiek pabeigtas Ogres novada domes ūdens attīrīšanas iekārtu būves. Esošās SIA “KP Tehnoloģijas” ūdens attīrīšanas iekārtas nebūs vajadzīgas. Veco iekārtu iegāde par 8 miljoniem latu nebūtu racionāla arī tādēļ, ka pēc eksperta Jura Vītola aprēķina, ka jaunu attīrīšanas iekārtu būvniecība izmaksātu 4,2 miljonus latu.

Ceturtdienas domes sēdē deputāti atzina, ka piedāvātā summa vēl varētu tikt samazināta. Deputāts Georgs Gutpelcs norādīja, ka esosās krīzes apstakļos arī 2,2 miljonu novirzīšana iekārtu iegādei būtu par daudz. “Iespējams ka mēs viņiem varētu piedāvāt arī zemaku cenu un viņiem nebūtu kur likties,” domā G.Gutpelcs.

Deputāts Gunārs Kārkliņš aicināja paskatīties plašāk. Pēc viņa domām Ogres attīrīšanas iekārtu darības kvalitāte ir ne tikai Ogres, bet arī valsts problēma. Attīrītais ūdens no “KP Tehnoloģijām” ieplūst Daugavā, bet iekārtu darbības traucējumu gadījumā neattīrīta ūdens ieplūšana Latvijas galvenajā ūdens baseinā varētu izraisīt ekoloģisku katastrofu.

Savukārt PA “Mālkalne” direktors Aigars Roze informēja, ka kaut arī tas iepriekš neesot ticis īpaši afišēts, ““KP Tehnoloģijām” esot uzlikti šādi tādi sodiņi, kas klusi nomaksāti.”

Pret iekārtu pirkšanu iestājās deputāts Ludvigs Tribockis, norādot, ka jautājumu par iekārtu iegādi vajadzēja risināt jau sen, būvējot jaunu attīrīšanas staciju. “Priekš kam pirkt kaut ko vecu,” vaicā L.Tribockis. Viņš norāda, ka pie radušās situācijas vainīgi deputāti, “jo ilgāk sēž, jo vairāk vainīgs.”

E.Bartkevičs aicināja vadīties nevis no aspekta vai jāpērk vecu vai jaunu, bet gan no aprēķina – kas ir un kas nav izdevīgs Ogres iedzīvotājiem. Vairākums tautsaimniecības komitejas deputātu ceturtdien nobalsoja “par” vēstules nosūtīšanu, kurā par iekārtām piedāvāti 2,2 miljoni latu.




Pievienot komentāru:     

   Vārds vai segvārds:*
  Skaitlis "7":*   
   Komentārs:*

    


Portāla Fakti.lv vadība neatbild par rakstiem pievienotajiem apmeklētāju komentāriem, kā arī aicina to autorus, rakstot atsauksmes, ievērot morāles un pieklājības normas, nekurināt un neaicināt uz rasu naidu, iztikt bez rupjībām. Lūguma neievērošanas gadījumā rakstu komentēšanas iespēja var tikt liegta.

        


 1. 

šķitums 
2009-01-11  13:40:21
tā vien liekas ka ja dome arī taupīs tad uz iedzīvotāju nevis lielu projektu rēķina. ekonomēs uz mazajiem nevis uz lielajiem

aaa 
2009-01-11  13:00:29
bet varbuut ir taa ka tie 2,2 milj ir loti laba par to notekudenu izgastuvi?un tie 8 milj tads teatris vien ir? kaa buutu ja pieaicinaatu neatkatigus specialistus veikt apsekoshanu?cik tad taas izmaksas buutu tadai proceduurai?ak jaa domee tak "taupiibas reziims".. Taa vien liekas, ka domes vadosaa klitje ir neparasti kompotenta visos jautajumos...

a 
2009-01-10  20:28:54
tāda mums laba dome visiem palīdz: celtniekiem realizēt dārgos dzīvokļus, attīrīšanas iekārtu saimniekiem par labu prēmiju (2,2 milj) no samgas nastas vaļā tikt, pa lēto (8 ha par 300 tūkstošiem) zemīti čomiem iedod, nez vai kāds santīms paliks arī iedzīvotājiem grūtajos laikos?

Artūrs 
2009-01-10  19:47:33
Es nevaru saprast, kāpēc ir jātērē 2milj par savu laiku nokalpojušām iekārtām, lai tikai izpalīdzētu kādam indivīdam, kurš laikus nav domājis par investīcijām savā biznesā - lai spētu nodrošināt saviem klientiem kvalitatīvu pakalpojumu!----- Kāpēc mums - Ogres pilsētas iedzīvotājiem ir jāsponsorē šīs KP Tehnoloģijas? ---- Vai tiešām nav izdevīgāk uzcelt pilnīgi jaunu attīrīšanas centru un nenodot to privātās rokās? Ja reiz tā atšķirība ir tikai 2 reizes, kā minēja, ka pa ~4 milj var uzcelt jaunu. Kāpēc ieguldīt tagad 2milj, lai pēc tam ieguldītu vēl 4milj to remontā vai jaunu iekārtu pirkšanā un ēku pielāgošanai jaunajām iekārtām?

:-) 
2009-01-09  12:35:37
visvairāk man patika "jo ilgāk sēž, jo vairāk vainīgs":-)))

1
Aktuāli
Jaunākās ziņas
Arhīvs
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31


© JP. Visas tiesības rezervētas.  | Kontakti  | Reklāma portālā  | Komentāri portālā  | Autortiesības